购销合同争议管辖约定

基本案情：苏州A公司，向河北B公司采购金额3万元的金属丝网，用于其在安徽的农场，收货付款后，发现生效，主张赔偿，B公司不予理会，A公司想在苏州提起诉讼。其合同规定的运输方式只简写物流公司

案情分析：生锈属于产品瑕疵不属于产品缺陷，只能按合同纠纷适用　　
       产品瑕疵责任： 不符合产品或者其包装上采用的产品标准的 ，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况 ，给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失
      《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
　　第二十五条 合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
      最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地

扩展分析：产品缺陷可以按侵权法起诉，最高人民法院《民诉意见》第29条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权
     产品缺陷责任 ：生产者 产品存在缺陷 造成人身伤害的，经营者应当支付医疗费、护理费、误工费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等费用 属于产品的生产者的责任，销售者赔偿的，销售者有权向生产者追偿

总结：本案属于产品瑕疵，适用合同法，原告想就近在苏州起诉，合同又无明确约定，故只能在合同了履行地探讨，但无论发货收货都不在苏州，故无法实现在苏州诉讼的有利选择。此案给我们采购提醒订立合同时注意明确约定对自己有利的争议管辖地，避免后续跨地区诉讼不利的局面。